快捷搜索:

荒诞……美国媒体、“辟谣网站”都难以置信的

作者:耿直哥

近日,美国俄亥俄州的众议院经由过程的一个相称“魔幻”的法案,在美国甚至中都城引起了不少关注和争议。

由于这个法案居然容许门生在造功课和考试时,可以将不相符科学的宗教不雅点写入谜底中,而黉舍则不得是以扣除门生的分数和处分门生……

这个来自美国俄亥俄州的“门生宗教自由法案“(Student Religious Liberties Act),今朝已经在美国引起了不少关注和争议,以致于一些对此难以置信的美国媒体甚至“辟谣网站”,还专门具体阐发了这个法案,以免错怪了当地。

图为美国有名“辟谣“网站Snopes.com都关注到了此事

从这些媒体和网站给出的报道和阐发来看,这个法案激发争议的原文部分如下:

“Sec. 3320.03. No school …(省略部分为这些黉舍的类型)… shall prohibit a student from engaging in religious expression in the completion of homework, artwork, or other written or oral assignments. Assignment grades and scores shall be calculated using ordinary academic standards of substance and relevance, including any legitimate pedagogical concerns, and shall not penalize or reward a student based on the religious content of a student’s work.“

翻译成中文的意思则是:

“黉舍不得禁止门生在家庭功课、艺术品或其他书面和口头功课长进行宗教表达。功课的评级和分数该当按照评判谜原实质性和相关性的日常学术标准,以及任何合理的教授教化斟酌来给出,但不应该由于门生给出的宗教内容而做出处分或奖励。“

不过,信托大年夜家都不难发明,上面这段法案的原文,着实说得很暧昧,尤其是该法案一边说要按照“日常学术标准”来评定门生给出的谜底,一边又说不得由于门生做出的宗教表达而扣分的这种表述。

这也是引起美国舆论争议的一个主要部分。从美国有名辟谣网站Snopes.com以及美国《华盛顿邮报》对付支持和否决法案双方的采访来看,否决这个法案的人觉得这个法案便是在鼓励“反智主义”,让门生可以在功课中给出违抗科学的宗教谜底,却不会被扣分。

图为美国《华盛顿邮报》先容否决该法案的人的不雅点

但支持这个法案的人则表示“事实”并非如斯。比如Snopes.com给出的提议该法案的俄亥俄州共和党政客Timothy Ginter的不雅点,称Ginter说他的这个法案只是鼓励门生在黉舍里可以更自由地表达宗教不雅点,让黉舍更清楚门生可以做什么和不能做什么,以是他们在功课中仍旧要写出黉舍教授的谜底,否则照样会被扣分。

“即便门生并不信托进化论,他们的功课中照样得反应出黉舍教授的内容”,他说。

图为Snopes.com给出的Ginter的不雅点

图为《华盛顿邮报》给出的Ginter的不雅点

另一名支持该法案的“宗教自由”人士也在吸收《华盛顿邮报》采访时表示,他觉得这个法案照样必要门生在答题时给出黉舍教授的谜底的,但法案也容许他们弥补自己宗教的不雅点,并且不会由于这么做被扣分。

图为《华盛顿邮报》给出的另一名支持该法案的人的不雅点

换言之,按照法案支持者的这种说法,假设一个门生信奉的宗教否决进化论,ta在面对进化论这个问题时,假如只回答“人类是神创造的”,就会被扣分。

但假如他们回答说“黉舍说人类是猴子创造的,缘故原由是XXXX,但我信奉的宗教说人是神创造的,缘故原由是XXX,我信托宗教的说法 ”,就不会被扣分了——终究门生在谜底中既给出了黉舍教授的内容,也表达了自己的宗教信奉。

同时,这样的一个谜底,按照支持这个法案的人的逻辑,也就不是违抗科学事实了,而是在鼓励“宗教自由”和“宗教表达”了。

图片来自东方IC

可否决法案的人觉得,在守旧主义思惟和宗教势力强大年夜的俄亥俄州,这势必会助长那些违抗科学的宗教认知,更会令在当地一些思惟守旧的小镇教书的师长教师异常难做。

否决该法案的俄亥俄州夷易近主党也指出,虽然当地门生该当自由地去表达他们的宗教不雅点并以此为荣,但在讲堂上,门生们更必要筹备好去欢迎一个构建在科学和事实的天下。

美国《华盛顿邮报》还在其报道中弥补了一些背景信息,比如美国不少被守旧主义政治派别把控的地方,着实这些年都在推动一些反科学的法案落地,针对的科学领域主如果进化论和善候变更方面,而且这些法案平日会以两种形式去表现,一种是直接针对教科书的和科学标准的,一种则是对教授教化措施,让违抗科学的声音在黉舍里可以合法存在的。

图片来自美国《华盛顿邮报》的报道

以是,这个打着“宗教自由”旗号的法案,到底是在支持和鼓励门生的“表达自由”,照样在助长甚至宣扬“反智主义”,谜底已经很显着了。

遗憾的是,因为俄亥俄州的众议院和参议院都处在当地守旧的共和党的掌控之下,以是经由过程这么一个被不少美国网夷易近视作“奥威尔式的恶梦”的法案,对付俄亥俄州的黉舍来说,只是光阴问题罢了。

您可能还会对下面的文章感兴趣: